Tegnap még "kényszerpihenőn" tartott Buddy, a hétvégi magas lázam miatt, így olvasgattam -jó sokat.
Tegnap már itt a neten, addig ágyban -párnák közt.
Olvasom, hogy a "Save the children" segélyszervezet idén is nyilvánosságra hozta azt a jelentését, melyben 146 országot rangsorol, aszerint, hogy "hol a legjobb/rosszabb anyának lenni".
Az értékelésnél több mindent figyelembe vettek: a várható élettartamot, az ivóvíz minőségét, a gyermekgondozási szabadság lehetőségeit, a nők politikai részvételét és az öt év alatti gyerekek halálozási mutatóját.
A végén szinte csak afrikai országok vannak ( az eredeti jelentés itt, szomorú.. nagyon.. :(( )
A szervezet oldalán található a 2007-es jelentés is.. így könnyen összehasonlítható, hogy mekkorát fejlődtünk -e szempontból-, vagy hova csúszott le az USA.
2007-es mothers-index:
1. Svédország
2. Izland
3. Norvégia
4. Új-zéland
....
16. Szlovénia
22. Írország
26. Magyarország és USA
38. Románia
2008-as mothers-index:
1. Svédország
2. Norvégia
3. Izland
4. Új-zéland
.......
8. Írország
16. Szlovénia
25. Magyarország
27. USA
Tegnap már itt a neten, addig ágyban -párnák közt.
Olvasom, hogy a "Save the children" segélyszervezet idén is nyilvánosságra hozta azt a jelentését, melyben 146 országot rangsorol, aszerint, hogy "hol a legjobb/rosszabb anyának lenni".
Az értékelésnél több mindent figyelembe vettek: a várható élettartamot, az ivóvíz minőségét, a gyermekgondozási szabadság lehetőségeit, a nők politikai részvételét és az öt év alatti gyerekek halálozási mutatóját.
A végén szinte csak afrikai országok vannak ( az eredeti jelentés itt, szomorú.. nagyon.. :(( )
A szervezet oldalán található a 2007-es jelentés is.. így könnyen összehasonlítható, hogy mekkorát fejlődtünk -e szempontból-, vagy hova csúszott le az USA.
2007-es mothers-index:
1. Svédország
2. Izland
3. Norvégia
4. Új-zéland
....
16. Szlovénia
22. Írország
26. Magyarország és USA
38. Románia
2008-as mothers-index:
1. Svédország
2. Norvégia
3. Izland
4. Új-zéland
.......
8. Írország
16. Szlovénia
25. Magyarország
27. USA
4 megjegyzés:
25 na szép. :s
Én azért megnéztem a többit is...
pl. Albániát a more developed countrieshez sorolja... :P
no mindegy, ez mellékszál.
Szóval a volt keleti blokkból csak azok előznek meg minket, akik igen tempósan fejlődnek - let-litván-észt + szlovén. Ez azért relatíve pozitív - bár ugye attól nem vagyok (sokkal) jobban, h másnak is szar.
Más.
Van ötletetek arra, hogy Japán miért van olyan hátul? Fejlettnek fejlett, megengedhetné magának és mégis mögöttünk van... hmmm ... nem értem.
Visszatérva Japánhoz.
Most nézem a részleteset:
Szóval kevesebb a szülési szabadság - szóval gazdaságilag nem nagyon támogatják, de nagyobb a nő várható élettartama...
A gyerek indexnél viszont már 6. Japán, úgyhogy a nők alacsonyabb státusáról lehet szó :S
(bocsi, hogy belerondítok itt japánnal az ír-kefírbe ;) - csak ellentmondást észleltem és kérdeztem)
Sztem Japán -nem olyan drasztikus módon, mint Kína, de - a túlnépesedés miatt nem támogatja a gyerekvállalást. Viszont a meglévő gyerekeknek igen jó életszínvonalat biztosít, mmert hát gazdag, fejlett ország. Csak a sziget kicsi, a népsűrűsége 4* akkora, mint a miénk, akárhol nem lakhatnak az emberek, mert szar a talaj, reng a föld.. szóval sztem ezért.
Az persze jó, hogy fejlődött Mo., és a gyerekindexnél igen szép helyen állunk, de ez a felmérés _nagyon_ szubjektív.. nem hiszem el ui., h ha egy fiatal pár ma választhatna, hogy hol akarnak gyereket vállalni: USA vagy Mo. akkor ne -az amúgy alacsonyabb helyen álló- USÁ-t választanák. ;)
Megjegyzés küldése